பொருளாதாரம் பற்றி நிதி அமைச்சர் அலி சப்ரிக்கு சரியான புரிதல் இருக்கிறதா? : பொருளாதார ஆய்வாளர் ஹேமா சேனாநாயக்க

பொருளாதாரம் என்று அழைக்கப்படும் அமைப்பைப் பற்றி நிதி அமைச்சர் அலி சப்ரிக்கு சரியான புரிதல் இருக்கிறதா என்பது எனக்கு சந்தேகம் என பிரபல பொருளாதார ஆய்வாளரான ஹேமா சேனாநாயக்க தெரிவித்துள்ளார்.

பிரபல பொருளாதார ஆய்வாளரான ஹேமா சேனாநாயக்க, அமெரிக்காவின் நியூயார்க்கில் வசித்து வருகிறார்.

அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தின் ஏற்ற தாழ்வுகள் குறித்த பல ஆய்வு நூல்களை வெளியிட்டவர்.

அமெரிக்கா உள்ளிட்ட வளர்ந்த பொருளாதாரங்களில் கடன் நெருக்கடிக்கான காரணங்கள் குறித்து பிஎச்டி படித்து வருகிறார். கடன் நெருக்கடிகள் அவரது முக்கிய பொருள்.

தற்போதைய பொருளாதார நெருக்கடியை இலங்கையால் சமாளிக்க முடியுமா? அப்படியானால், பின்பற்ற வேண்டிய உத்திகள் என்ன? என்பது தொடர்பாக பொருளாதார ஆய்வாளர் ஹேமா சேனாநாயக்க கருத்து தெரிவிக்கையில்,

முதலாவதாக, இலங்கை எதிர்நோக்கும் பொருளாதார நெருக்கடிக்கு குறுகிய காலத் தீர்வைக் காணமுடியவில்லை என்றால், நீண்டகாலத் தீர்வை நினைத்துக்கூடப் பார்க்க முடியாது.

இந்த நெருக்கடியை தீர்க்க இரண்டு அல்லது மூன்று வருடங்கள் ஆகும் என்று பலர் கூறுகிறார்கள்.ஆனால் அது அப்படியல்ல.

இந்தப் பொருளாதார நெருக்கடியிலிருந்து மீள்வதற்கு குறுகிய காலத் தீர்வைக் காணாதவரை

நிரந்தரமான தீர்வை எட்ட முடியாத நெருக்கடியை நாம் எதிர்கொண்டுள்ளோம்.

இத்தருணத்தில், நீண்ட கால மேக்ரோ பொருளாதார உத்தியை வகுத்தால் மட்டுமே குறுகிய கால தீர்வை எட்ட முடியும் என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

நாடு எதிர்நோக்கும் பிரச்சனையை இப்போது குடிமக்கள் ஓரளவு புரிந்து கொண்டுள்ளனர்.

பொருளாதாரம் பற்றிய அறிவு உள்ளவர்கள் இந்த நெருக்கடியை கொடுப்பனவு இருப்பு பற்றாக்குறையின் பிரச்சனை என்று குறிப்பிடுகின்றனர்.

இறக்குமதிக்கான டாலர் கையிருப்பு இல்லாத நெருக்கடியாகவே இந்த நெருக்கடியை சாதாரண மக்கள் பார்க்கிறார்கள்.

பொதுவாக, நெருக்கடி நிலை குறித்த புரிதல் மக்களிடையே உள்ளது என்றே கூறலாம்.

இது நல்ல நிலையில் உள்ளது. ஆனால் தற்போதைய பொருளாதார நெருக்கடிக்கு அரசாங்கத்திடமும் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களிடமும் திட்டவட்டமான தீர்வு இல்லை என்பது வேதனையான உண்மை.

அதாவது அரசாங்கம், பிரதான எதிர்க்கட்சி, ஜனதா விமுக்தி பெரமுனா (ஜே.வி.பி) மற்றும் எதிர்க்கட்சியில் உள்ள ஏனைய சிறுபான்மைக் கட்சிகளான, பாராளுமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாத முன்னணிக்கட்சி போன்றவற்றால், தங்களுடைய தனித்துவமான தீர்வை முன்வைக்க முடியாது.

நாடு ஒன்றுபட வேண்டும் மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமான தீர்வை நோக்கி ஒன்றிணைக்க முடியும் என்பதை இது காட்டுகிறது.

இந்த நெருக்கடிக்கு தீர்வு காண்பதில் இத்தகைய ஒற்றுமை அவசியம்.

ஆனால், நமது நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு இதைப் பற்றிய சரியான புரிதல் இல்லை என்பதுதான் வேதனையான விஷயம்.

கடந்த பாராளுமன்ற அமர்வுகளின் போது அரசியலமைப்பு மாற்றம், நம்பிக்கையில்லா பிரேரணை கொண்டு வருதல் போன்ற அரசியல் விடயங்கள் குறித்து பேசினர்.

ஒரு தீர்வு கிடைத்தால், அதற்கு நாடாளுமன்றத்தில் உள்ள அனைத்துக் கட்சிகளும் ஒன்றிணைய முடியும் என்றால், தற்போதைய ஜனாதிபதி யார் அல்லது அடுத்த ஜனாதிபதி யார் என்பது முக்கியமல்ல.

ஏனெனில் பொருளாதார ரீதியாகவும் தொழில்நுட்ப ரீதியாகவும் சரியான வேலைத்திட்டத்திற்காக நாடு பாராளுமன்றத்தால் ஒன்றிணைக்கப்பட்டுள்ளது.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, அது பாராளுமன்றத்தில் விவாதிக்கப்படும் புள்ளி அல்ல. இப்போது எழும் கேள்வி என்னவெனில் இது பொருளாதார ரீதியாக சரியான தீர்வு என்ன என்பதுதான்.

என்பதுதான் தர்க்கரீதியான கேள்வி. இந்த பொருளாதார நெருக்கடி, கொடுப்பனவு இருப்பு பற்றாக்குறையின் பிரச்சனை என்று நாம் முன்பே பேசினோம்.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு வெளிநாட்டு நாணயம் எங்களிடம் இல்லை.

எந்தவொரு நாட்டிலும் செலுத்தும் சமநிலை நெருக்கடி அதிகரிக்கும் போது, ​​உள்ளூர் தீர்வுகள் இல்லை. அது தான் உண்மை.

மத்திய வங்கியின் புதிய ஆளுநர் இந்த நெருக்கடிக்கு உள்ளுர் தீர்வு இல்லை என்பதை அரசாங்கத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் விளக்கியிருக்க வேண்டும்.

ஆனால் அவர் செய்யவில்லை. நடந்து சென்று நாட்டில் வட்டி விகிதத்தை உயர்த்தினார்.

இது நெருக்கடியைத் தணிக்க உதவவில்லை.

 இந்த நேரத்தில் உள்ளூர் தீர்வுகள் வேலை செய்யவில்லை.

இறக்குமதி பொருட்களை கேள்விக்குட்படுத்தும் வகையில் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் இந்தப் பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண முடியாது என்பதை திறைசேரி பாராளுமன்றத்தில் கூற வேண்டும்.

உண்மையில், நாட்டின் தேசிய வளங்களை டாலருக்கு விற்காமல் இந்த பேலன்ஸ் ஆஃப் பேமென்ட் பிரச்சனையை தீர்க்க எங்களுக்கு உதவக்கூடிய மூன்று கட்சிகள் உள்ளன.

முதலில் சர்வதேச நாணய நிதியம். இரண்டாவது குழு கடனாளிகள். 

மூன்றாவது குழு புலம்பெயர் இலங்கை சமூகம்.

இந்த நெருக்கடியில் மூன்று தரப்பினரும் எங்களுக்கு உடனடியாக உதவ முடியும்.

இந்த மூன்று தரப்பினரும் எமக்கு பேலன்ஸ் ஆஃப் பேமென்ட் பிரச்சினையை விரைவில் தீர்க்க மிகவும் முக்கியம்.

இப்பிரச்சினைக்கு விரைவில் தீர்வு காணப்படாவிட்டால், நீண்டகாலத் தீர்வுகள் மட்டுமன்றி நாட்டின் எதிர்காலமும் கேள்விக்குறியாகிவிடும் என்பது மிக மோசமான விடயம்.

முக்கிய காரணம் நமது இறக்குமதித் தொழில் நிறுவனங்கள் வீழ்ச்சியடைந்து வருகின்றன.

அவை செயல்பட முடியாது. இருக்க முடியாது.

அவர்கள் தங்கள் சர்வதேச ஆர்டர்களை இழக்கிறார்கள். உரம் இல்லாததால் தேயிலை, தென்னை, ரப்பர் சாகுபடிகள் நலிவடைந்து வருகின்றன. சுற்றுலாத் துறை வீழ்ச்சியடைந்து வருகிறது.

மொத்தத்தில் தேசிய வருமானம் குறைந்து வருகிறது.

தொழிலதிபர்களுக்கு எதிர்பார்த்த வருமானம் கிடைக்காததால், பொருளாதாரம் வீழ்ச்சியடையும்.

கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தவில்லை என்றால், வங்கி அமைப்பு உடனடியாக வீழ்ச்சியடையும்.

வேலையின்மை விகிதம் 60 சதவீதத்திற்கு மேல் இருக்கும் நாடுகள் உள்ளன.

பிரச்சனை அந்த நிலைக்கு வரும்போது, ​​நீண்ட கால தீர்வுகளை யோசிப்பது மிகவும் கடினம்.

லெபனான் மாநிலம் மத்திய கிழக்கின் சுவிட்சர்லாந்து என்று அழைக்கப்பட்டது.

பொருளாதார நெருக்கடிக்கு குறுகிய கால தீர்வைக் காணத் தவறியதன் காரணமாக நாடு மிகுந்த விரக்தியில் வீழ்ந்துள்ளது.

எனவே, பொருளாதாரக் கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப உருவாக்கப்பட்ட மேக்ரோ பொருளாதார உத்திகள் பற்றிய அறிக்கையை நாம் முதலில் வைத்திருக்க வேண்டும்.

சர்வதேச நாணய நிதியத்திடம் அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்டால், எமது கடன்கள் மறுசீரமைக்கப்படுமா, புதிய கடன்கள் வழங்கப்படுமா, நம்பகமாக திருப்பிச் செலுத்த முடியுமா என்ற கேள்விகளுக்கு அவர்களால் ஒரு முடிவுக்கு வந்து விடை காண முடியும். 

சர்வதேச நாணய நிதியத்திற்கு நாங்கள் முன்வைக்கும் மேக்ரோ பொருளாதார உத்திகளை பாராளுமன்றம் ஏற்றுக்கொள்கிறது என்பதை அவர்கள் உறுதிப்படுத்த விரும்புகிறார்கள்.

அல்லது இன்று முன்வைக்கப்படும் தீர்வு வேறொரு அரசாங்கத்தில் நிராகரிக்கப்படலாம்.

கடனை மறுசீரமைக்க கடன் வழங்குபவர்களுடன் ஒப்பந்தங்களை எட்டுவதற்கும் அறிக்கை பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

வெளிநாடுகளில் வாழும் இலங்கையர்களை டாலர் பத்திரங்களில் முதலீடு செய்ய ஊக்குவிப்பதும் இந்த அறிக்கையின் நோக்கமாகும்.

எனவே, பாராளுமன்றத்தின் அரசியல் ஒற்றுமையும் வாக்குறுதியின் உறுதியும் மிகவும் முக்கியமானதாகும்.

மத்திய வங்கியின் ஆளுநரும் நிதி அமைச்சின் செயலாளரும் இந்த உண்மையை நன்கு அறிவார்கள்.

இதை அவர்கள் வெளிப்படையாகப் பேச வேண்டும். எனக்கு தெரிந்த வரையில் இந்த பிரச்சனைக்கு உள்ளுர் தீர்வு இல்லை என்பதை அவர்கள் பாராளுமன்றத்தில் கூட தெரிவிக்கவில்லை.

மஞ்சள் இறக்குமதியை நிறுத்துவது அல்லது கார்கள் இறக்குமதியை நிறுத்துவது போன்றவை தேசிய நடப்புக் கணக்கின் இருப்பை பராமரிக்க ஒரு சிறிய உதவி மட்டுமே.

நாம் எதிர்கொள்ளும் பொருளாதார நெருக்கடியை எதிர்கொண்டு மக்கள் வீட்டுத்தோட்டத்தை ஊக்குவிக்கும் ஒரு வழியாகவே நான் பார்க்கிறேன்.

 பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதும், பிரச்சனையில் உயிரைக் காப்பாற்றுவதும் தெளிவாக இரண்டு விஷயங்கள்.

நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், நிலுவைத் தொகை நெருக்கடி காரணமாக உள்நாட்டு வழிமுறைகள் தற்போது வேலை செய்யவில்லை.

வட்டி விகிதத்தை உயர்த்துவதும், இறக்குமதியைக் கட்டுப்படுத்துவதும் இந்தப் பிரச்னையைத் தீர்க்க உதவாது.

நாட்டின் அன்னியச் செலாவணி கையிருப்பு நிலைப்படுத்தப்படும் போது இந்தப் பிரச்சனைக்கு தீர்வு காணப்பட்டதாக உணர்கிறோம்.

உள்ளூர் நாணயம் நிலையானதாக இருக்கும்போது.

 அமெரிக்க டாலருக்கு எதிராக மத்திய வங்கி வழங்கும் மதிப்புக்கும் தனியார் நிதிச் சந்தையின் மதிப்புக்கும் இடையே உள்ள இடைவெளி குறைவதே நிதி நிலைத்தன்மை ஏற்பட்டுள்ளதா என்பதைப் புரிந்து கொள்ள சிறந்த உதாரணம்.

இடைவெளி அதிகமாக இருந்தால், நிதி ஸ்திரத்தன்மை இல்லை என்பது தெளிவாகிறது.

உள்ளூர் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் நிறுவனங்களில் இருந்து எதிர்பார்க்கப்படும் வருமானத்திலிருந்து நாட்டின் நிதி நிலைத்தன்மையில் தெளிவான நம்பிக்கை கொண்டுள்ளனர். அங்குதான் நாம் நாட்டை கொண்டு செல்ல வேண்டும்.

பணத்தை அச்சிடுவதால் பொருளாதார பணவீக்கம் ஏற்பட்டது என்ற கூற்று உண்மையல்ல.

நாட்டின் பொருளாதாரம் சீராகத் தொடங்கும் நாளிலிருந்து பணம் அச்சிடுதல் பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. பணவீக்கம் பண விநியோகத்தால் ஏற்படுகிறது. பணம் அச்சடிக்கப்பட்டாலும் வங்கிகள் இப்போது கடன் வழங்குவதில்லை.

கடன் வழங்கப்படாததால் பண வரத்து அதிகரிக்காது. வங்கி முறைப்படி ஒரு பில்லியன் ரூபாய்களை அச்சிட்டால், பத்து மடங்கு கடன்களை வழங்க முடியும். அப்போது பணவீக்கம் என்பது பணத்தை அச்சிடுவது மட்டுமல்ல.

நாட்டின் நாணயத்தைப் பயன்படுத்தும்போது எழும் புதிய தேவையின் மூலம் பணவீக்கம் உருவாக்கப்படுகிறது. தற்போதைய பணவீக்கத்திற்கு, ரூபாயின் மதிப்பு வேகமாக சரிந்ததே முக்கிய காரணம்.

நான் விளக்குகிறேன், லெபனான் நாட்டில் பணம் இருப்புப் பற்றாக்குறை ஏற்பட்டபோது, ​​நாங்கள் உதவுவோம் என்று சர்வதேச நாணய நிதியம் அவர்களுக்குத் தெரிவித்தது.

எந்த ஒரு நாட்டின் பொருளாதாரம் எவ்வாறு செயல்படும், என்ன நடக்கும் என்பதற்கான தரவு அடிப்படையிலான கணிப்புகள்.

ஆனால் லெபனான் அதைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை.

ஜனாதிபதியின் செயலாளர் பி.பி.யை அனைவரும் நினைவில் வைத்திருப்பார்கள் என நினைக்கிறேன். ஜயசுந்தர ஆரம்பத்தில் "IMF தீர்வு அல்ல" என்று கூறினார்.

அதை எப்படி சொல்ல முடியும் என்று பதில் கடிதம் எழுதினேன். பைனான்சியல் டைம்ஸில் கட்டுரை வெளியானது.

உலக வங்கி மற்றும் ஆசிய அபிவிருத்தி வங்கியின் உதவியுடன் கொடுப்பனவு சமநிலை பற்றாக்குறையை போக்க முடியும் என ஜயசுந்தர தெரிவித்தார்.

அவர்களில் சுமார் 3.5 மில்லியன் பேரை எடுத்துக்கொண்டு பிரச்சினையை தீர்க்க முடியும் என்று கூறினார்.

அப்படியொரு கதையைக் கேட்டிருக்கிறோம். அது முற்றிலும் தவறு. திட்டக் கடன்கள் கடுமையான பேலன்ஸ் ஆஃப் பேமெண்ட் பிரச்சனைகளை தீர்க்காது.

பொருளாதார நிபுணர்களின் கருத்துகள் நாட்டின் தலைவர்களுக்குச் சரியாகப் போவதில்லை என்பதுதான் பல நாடுகளில் நடக்கிறது.

இலங்கையில் இது மிகவும் வலுவாக நடக்கிறது. பொருளாதாரத்தை கையாளுவதில் பொருளாதார நிபுணர்களின் அறிவுடன் ஜனாதிபதிகள் செயல்படுவதில்லை.

அவரைச் சுற்றி பொருளாதார நிபுணர்கள் அல்லாத குழுவின் வழிகாட்டுதலைப் பின்பற்றி.

இது மிகவும் மோசமான நிலை. நாட்டில் சுதந்திரமான பொருளாதார நிபுணர்களின் பார்வை ஜனாதிபதியிடம் செல்லவில்லை.

இந்தப் பொருளாதார நெருக்கடிக்கான இறுதித் தீர்வை இப்போது விளக்க வேண்டுமானால், குறுகிய காலத் தீர்வை நோக்கிச் செல்ல வேண்டிய நேரம் இது.

பொருளாதார நிபுணர்களின் கருத்துகள் நாட்டின் தலைவர்களுக்குச் சரியாகப் போவதில்லை என்பதுதான் பல நாடுகளில் நடக்கிறது.

இலங்கையில் இது மிகவும் வலுவாக நடக்கிறது. பொருளாதாரத்தை கையாளுவதில் பொருளாதார நிபுணர்களின் அறிவுடன் ஜனாதிபதிகள் செயல்படுவதில்லை.

அவரைச் சுற்றியுள்ள பொருளாதார நிபுணர்கள் அல்லாத குழுவின் வழிகாட்டுதலின் கீழ்.

இது மிகவும் மோசமான நிலை. நாட்டில் சுதந்திரமான பொருளாதார நிபுணர்களின் பார்வை ஜனாதிபதியிடம் செல்லவில்லை.

இந்தப் பொருளாதார நெருக்கடிக்கான இறுதித் தீர்வை இப்போது விளக்க வேண்டுமானால், குறுகிய காலத் தீர்வை நோக்கிச் செல்ல வேண்டிய நேரம் இது.

அதற்கு, நான் முன்பே குறிப்பிட்டது போல், நீண்ட காலப் பொருளாதாரத் திட்டம் வகுக்கப்பட வேண்டும்.

இரண்டாவதாக, அது பாராளுமன்றத்தில் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.

புதிய கடன்களைப் பெறுவதற்கும் ஏற்கனவே உள்ள கடன்களை மறுசீரமைப்பதற்கும் பாராளுமன்றத்தில் ஒப்பந்தம் உள்ளது என்பது இங்கு மிகவும் முக்கியமானது.

எங்கள் நிலையான கடன் மேலாண்மை பொறிமுறையானது அறிவியல் ரீதியாக ஒரு பெரிய பொருளாதார திட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் பொதுவான அங்கீகாரத்தைப் பெற்றுள்ளது என்பது மிகவும் முக்கியமானது.

பொருளாதாரம் என்று அழைக்கப்படும் இந்த அமைப்பைப் பற்றி நிதி அமைச்சர் அலி சப்ரிக்கு சரியான புரிதல் இருக்கிறதா என்பது எனக்கு சந்தேகம்.

கடனை மறுசீரமைக்க எங்கள் கடனாளிகளுடன் கலந்துரையாடுங்கள்.

இந்த நேரத்தில் நாம் ஆதரிக்கக்கூடிய சிறந்த குழு வெளிநாட்டில் வாழும் இலங்கையர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.

இலங்கைக்கு டாலர்களை அனுப்பச் சொல்வதை விட, அவர்களை இலக்கு வைத்து இறையாண்மை பத்திரங்களுக்கு (திறந்த மற்றும் நிலையான ரேட் பத்திர வெளியீடு) வழிநடத்துவதன் மூலம் அவர்கள் வெற்றிபெற முடியும்.

இந்த உத்திகள் மூலம் நமது இருப்புப் பற்றாக்குறையை மிக விரைவாக ஈடுகட்ட முடியும். நிதி ஸ்திரத்தன்மையை அடைய முடியும்.